1. En su obra Meditaciones Metafísicas, Descartes plantea que 'pienso, luego existo' establece una base para la certeza. ¿Cómo podrías aplicar este principio para cuestionar la fiabilidad de otras fuentes de conocimiento, como la percepción sensorial?

2. Locke argumenta que la mente humana es una 'tabula rasa' al nacer. ¿Qué implicaciones prácticas tendría esta visión en términos de educación y aprendizaje en contraste con la noción de conocimiento innato?

3. Hume sostiene que nuestra comprensión del mundo se basa en la experiencia. ¿Cómo puedes evaluar el impacto de esta perspectiva empírica en las ciencias modernas en comparación con enfoques racionalistas?

4. Kant propone que el conocimiento es el resultado de la interacción entre las experiencias sensoriales y las estructuras mentales. ¿Cómo analizarías este enfoque para criticar la idea de que la ciencia puede ser completamente objetiva?

5. Descartes, Locke, Hume y Kant ofrecen diferentes enfoques sobre la naturaleza del conocimiento. ¿Cómo podrías evaluar y comparar sus visiones sobre la relación entre sujeto y mundo en un contexto contemporáneo?