Concepto y tipos de argumentos. Teoría de la argumentación. Retórica, dialéctica y argumentación. Discurso argumentativo y pragmática de la argumentación. Análisis de argumentos. Premisas y conclusiones. Defensa de una tesis mediante una justificación racional. Refutación de un argumento. Contraargumentación. La argumentación en la investigación científica.
Score: 0/5
1. En un debate sobre el cambio climático, un orador presenta un argumento basado en datos científicos que sugieren un aumento en las temperaturas globales. Otro orador refuta este argumento citando estudios que contradicen esos datos. Evalúa cómo la retórica utilizada en este contexto puede afectar la percepción de la audiencia sobre la validez de los argumentos presentados.
2. Un investigador presenta una tesis sobre la influencia de la retórica en la argumentación. Al analizar varios discursos, descubre que la mayoría utilizan más argumentos emocionales que racionales. ¿Qué implicaciones tiene esto para la validez de las tesis que se defienden basándose en ese tipo de argumentos?
3. Considera un discurso donde se presentan varias premisas que llevan a una conclusión lógica sólida, pero que son aceptadas sin cuestionamiento. ¿Qué falla en la argumentación si no se realiza una crítica sobre las premisas y su validez?
4. Un estudiante argumenta que la investigación científica siempre produce conclusiones objetivas y definitivas. Identifica los fallos en esta afirmación, tomando en cuenta las características de la argumentación y el análisis crítico.
5. Analiza un argumento donde se justifica un comportamiento ético a través de una conclusión errónea. ¿Cómo se puede refutar correctamente este tipo de argumentos utilizando principios de contrargumentación?